Buscar películas

Cargando...

26.2.12

Silver River (1948) [Estados Unidos]

Río de plata

TÍTULO ORIGINAL           Silver River

AÑO      1948

TRAILER


DURACIÓN         110 min.

PAÍS      [Estados Unidos]

DIRECTOR           Raoul Walsh

GUIÓN                 Stephen Longstreet, Harriet Frank Jr. (Novela: Stephen Longstreet)

MÚSICA              Max Steiner

FOTOGRAFÍA    Sidney Hickox (B&W)

REPARTO            Errol Flynn, Ann Sheridan, Thomas Mitchell, Bruce Bennett, Tom D'Andrea, Pat Flaherty

PRODUCTORA Warner Bros. Pictures

GÉNERO              Western. Drama. Romance | Drama romántico

SINOPSIS            Cuando es expulsado del ejército, Mike McComb, jugador sin escrúpulos, egoista y cínico, decide convertirse en el mayor magnate de plata de Nevada. Su imperio empezará a caer cuando los demás mineros combinen sus esfuerzos contra él. Llegará a perder incluso el apoyo de su mujer y de sus viejos amigos. (FILMAFFINITY)

Sección visual




Mi crítica
Sangre y plata
Gran western, aunque bastante desconocido, merece tener mayor difusión porque es absorbente de principio a fin, y eso que de tiros sólo posee un poco y al final del metraje.

Así es, es una película que no posee las típicas alternativas repletas de acción propias del género del Lejano Oeste, excepto en el desenlace del filme donde se pone toda la “carne en el asador”. En el resto del metraje no hizo falta de vértigo, ni villanos con cicatrices en el rostro, ni tiroteos ni duelos. No, por el contrario, Raoul Walsh logró un filme muy atrapante gracias a interesantes e incisivos diálogos, a un interesante desarrollo de personajes, y a una trama que nos habla del egoísmo, de la ambición desmedida, de un triángulo amoroso, de una tensa relación de amor-odio entre la pareja de personajes protagónicos, del ascenso y descenso del poder y de la gloria económica, del juego de azar y de las “avivadas” para conseguir fortunas, de la astucia para los negocios, de lo inescrupuloso e individualista que es el mundillo del capitalismo, etc.

O sea, no es un western típico, ni puro, ni duro. Por el contrario, es una película que usa el contexto del Oeste para contarnos más un drama con algo de romance donde un hombre (Errol Flynn) usa todo su talento y habilidad para trepar hasta lo más alto, consiguiendo de la nada un imperio que le mereció el respeto pero también los cuestionamientos y las envidias de los demás por los métodos poco escrupulosos que utilizó para conseguir fortunas.

Pero no sólo vemos un filme sobre la ambición de un hombre por conseguir riquezas materiales, también se nos ofrece una historia acerca de la obsesión de ese mismo individuo por conseguir el amor de una bella mujer (Ann Sheridan), sin importarle que ella ya poseía marido. En esa relación de amor-odio es donde descansa gran parte del atractivo de la trama junto con los ricos análisis en materia económica que se pueden realizar al visionar las alternativas que dan vida al argumento.

Ya que menciono a los actores debo decir que todo el elenco está muy correcto en sus interpretaciones, y no sólo en los protagónicos, pues también tenemos una gran interpretación secundaria de Thomas Mitchell (actor oscarizado por su papel soporte en “La diligencia”), muy digna de mención. Unos escalones más abajo también tenemos en los roles secundarios a otro prolífico actor como fue Bruce Bennett.

Recomiendo esta película, y deseo que se pueda hacer más conocida de lo que es, pues lo merece.

Valoración: 7

25.2.12

Río Conchos (1964) [Estados Unidos]

Río Conchos

TÍTULO ORIGINAL           Río Conchos

AÑO      1964

TRAILER


DURACIÓN         107 min.

PAÍS      [Estados Unidos]

DIRECTOR           Gordon Douglas

GUIÓN                 Joseph Landon, Clair Huffaker

MÚSICA              Jerry Goldsmith

FOTOGRAFÍA    Joseph MacDonald

REPARTO            Richard Boone, Stuart Whitman, Anthony Franciosa, Jim Brown, Edmond O'Brien, Wende Wagner

PRODUCTORA 20th Century-Fox

GÉNERO              Western. Aventuras

SINOPSIS            Cuatro hombres parten a la búsqueda de un gran cargamento de armas que ha sido robado por un antiguo general del ejército confederado. (FILMAFFINITY)

Sección visual


Mi crítica
Entretenida, aunque no tan meritoria como muchos afirman
Western dinámico, con una trama itinerante que no hace aburrir al espectador, pero lamentablemente lejos está de tener situaciones tan intensas y atractivas como para entusiasmar.

La cinta posee un argumento sencillo y se la puede seguir con facilidad, también entre sus puntos altos se pueden citar las actuaciones, y si queremos sumar méritos podemos mencionar el variado abanico de personajes que se da cita en esa misión de obtención de un carromato de armas que es clave en la guerra con los indígenas apaches.

¿Y dónde está precisamente el problema? Particularmente encontré a este western demasiado extenso en su metraje para lo que se pretende contar, y que lamentablemente caemos en ese tópico tan reiterativo y simplista que es el de “demonizar” a los indígenas, además de que hay secuencias tan exageradas que me resultaron inverosímiles.
También la película como es un poco larga en determinados pasajes se torna un tanto reiterativa y hace perder el interés por el conflicto, a pesar de que el mismo se presenta ágil y simple de comprender.

No es que sea una película aburrida ni mala, pero tampoco me parece que sea una cinta tan notable ni influyente como muchos concuerdan en afirmar. Estoy convencido de que esta película no es tan entretenida ni tan profunda en el desarrollo de personajes como la mayoría afirma. Sí que los personajes son carismáticos y que los actores cumplen muy bien en darle convicción a sus interpretaciones, pero ni por asomo este filme posee momentos tan atrapantes e intensos como para ser recordado por algo en especial (sí, muchos dirán que el “apocalíptico” final es apoteósico con las secuencias de acción en la mansión en construcción, para mí es un delirio muy inverosímil que me costó mucho digerir).

Valoración:  5

Wild Rovers (1971) [Estados Unidos]

Dos hombres contra el oeste

TÍTULO ORIGINAL           Wild Rovers

AÑO      1971

TRAILER


DURACIÓN         109 min.

PAÍS      [Estados Unidos]

DIRECTOR           Blake Edwards

GUIÓN                 Blake Edwards

MÚSICA              Jerry Goldsmith

FOTOGRAFÍA    Philip Lathrop

REPARTO            William Holden, Ryan O'Neal, Karl Malden, Lynn Carlin, Tom Skerritt, Joe Don Baker, Moses Gunn, Rachel Roberts, James Olson, Leora Dana, Victor French

PRODUCTORA Metro-Goldwyn-Mayer

GÉNERO              Western. Comedia

SINOPSIS            Tras la muerte accidental y absurda de un compañero durante el trabajo, por el que cobran un sueldo miserable, dos excelentes vaqueros, uno joven y otro maduro, deciden atracar un banco. Huyendo de la justicia y perseguidos por una cuadrilla dirigida por el hijo mayor de su antiguo jefe, se darán cuenta de que han cometido un error. (FILMAFFINITY)

Sección visual


Mi crítica
Fuga en el Oeste
Es un western bastante atípico, al que le cuesta bastante entusiasmar al espectador, se hace muy dialogado en muchos pasajes, y posee un metraje muy extenso para lo poco que tiene que contar.

Este western no tiene grandes escenas de acción, tampoco desarrolla los personajes y las situaciones más comunes que solemos visionar en el cine del Oeste (aquí por ejemplo no aparecen los típicos villanos, ni duelos, y casi ni hay tiroteos). Por tanto en su contra se puede citar que esta cinta se hace en determinados pasajes bastante pesada y carece de la intensidad tan característica de la mayoría de las películas del lejano oeste.

Es más bien un filme con situaciones itinerantes, una especie de buddy movie con la típica temática de fugitivos que escapan de un atraco a un banco y van de un lugar a otro.

El filme por momentos quiere desplegar algo de profundidad conceptual contándonos sobre el destino incierto en la vida, sobre el arriesgar todo hasta al límite de delinquir para evitar la mediocridad, y sobre el valor de la amistad incondicional; pero de la manera en que está presentada la trama este filme no seduce de la manera en que debería para evitar que el espectador se aburra.

La trama del filme ya de por sí no cuenta nada especial y adolece de atractivo. Para colmo de males la ejecución del filme también es bastante irregular y lejos está de ser entretenido al menos.

En fin, una cinta que no entusiasma demasiado, muy irregular en su puesta en escena, demasiado extenso en su metraje, con planos muy largos y anodinos, y con una historia que no emociona. Se salva de la quema por sus nobles mensajes de fondo a favor de la amistad y por la reflexión acerca del jugársela a todo o nada sin importar las consecuencias. También hay algunas escenas muy bellas en lo estético, pero a nivel general esos escasos méritos no logran hacer que el filme sea al menos aceptable.

Valoración: 4

Seguir por correo electrónico (coloca abajo tu dirección de correos)